您當前的位置: 首頁
> 知之匯 > 知之案例

浙江銀泰百貨有限公司與湖州銀泰商業大廈有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
來源: 發布日期:2020-03-30 瀏覽次數: 字號:[ ]

裁判要旨:在涉及商標權與企業名稱權沖突的案件中,判斷行為人登記并使用企業名稱全稱是否構成不正當競爭,應根據誠實信用、保護在先權利和維護公平競爭的原則,結合被訴企業名稱的登記時間、涉案商標的知名度、行為人主觀意圖及是否容易造成混淆誤認等因素進行判斷。對于涉案商標在被訴企業名稱登記時是否具有一定知名度的問題,應當考慮特定行業和商譽積累的實際情況。在城市中心商業區域開設的高檔百貨商店,知名度擴散速度快,輻射范圍也較廣,在企業的字號與其商標最具顯著性的文字相同的情況下,因字號使用而積累的商譽亦可快速提升商標知名度。

推薦理由:在涉及知識產權權利沖突的案件中,在先商標在被訴企業名稱登記時是否已具有一定知名度,往往是雙方當事人爭議的焦點問題,也是法院審理的難點問題。本案中,雖然在先商標核準注冊時間與被訴企業名稱登記時間相距較短,但二審法院充分考慮了高檔百貨商店知名度擴散的實際情況,認定涉案商標在被訴企業名稱登記時已在全省范圍具有一定知名度。此外,考慮到權利人在明知被訴企業名稱存在的情況下,持續放任侵權人使用長達十余年,而侵權人所開設的商廈內部現有大量租戶,如責令其立即停止使用企業名稱,不管對該公司而言,還是對租戶而言,都會產生重大影響,因此二審法院給予其一定的履行緩沖期,以減少停止侵害可能產生的廣泛影響,較好地平衡了各方的利益。

案例索引:

一審:浙江省湖州市中級人民法院(2017)浙05民初105

二審:浙江省高級人民法院(2018)浙民終1026

案情介紹:一審法院審理查明,浙江銀泰百貨有限公司(以下簡稱浙江銀泰公司)成立于199787日。第1329902號“銀泰百貨”文字及圖形組合商標核準注冊于19991028日,指定顏色并注明“百貨”放棄專用權,核定服務項目為第35類推銷(替他人)等。20091027日,浙江銀泰公司經許可使用該商標。2015116日,商標評審委員會(以下簡稱商評委)認定上述商標為推銷(替他人)服務上的馳名商標。

湖州銀泰商業大廈有限公司(以下簡稱湖州銀泰公司)成立于2002823日,同年85日預先核準登記名稱為“湖州銀泰百貨大廈有限公司”,2003122日變更為現名稱“湖州銀泰商業大廈有限公司”。2005221日,湖州銀泰公司經核準注冊第3561680號圖形商標,核定使用服務項目為第35類推銷(替他人)等。湖州銀泰公司大廈外墻、入口處指示牌、大廈內部多處使用了銀泰商業大廈”“時尚銀泰等字樣。湖州銀泰公司在20042008年期間通過湖州本地媒體及廣告公司進行廣告宣傳。湖州市區多條公交線路的站點包括銀泰商廈。

二審另查明,20018月,浙江銀泰公司獲得杭州市人民政府頒發的“杭州商貿特色企業品牌”榮譽稱號。20041月,浙江銀泰公司的“銀泰百貨”企業商號被浙江省工商行政管理局評為“浙江省知名商號”。2001年至2002年期間,浙江銀泰公司寧波市門店在《寧波晚報》《東南商報》上進行了大量廣告宣傳。

裁判內容:湖州市中級人民法院經審理認為,湖州銀泰公司在其經營的大廈中突出使用包含“銀泰”字樣的被訴侵權標識構成對浙江銀泰公司涉案注冊商標專用權的侵害。對于湖州銀泰公司登記并使用企業名稱全稱的行為是否構成不正當競爭的問題,首先,從登記注冊的時間來看,權利商標注冊于1999年,湖州銀泰公司成立于2002年并于2003年變更為現企業名稱,兩者相距時間較短,且此時浙江銀泰公司的相關業務尚未進入湖州區域;其次,浙江銀泰公司自述其在湖州銀泰公司于2002年登記注冊時即提出異議,客觀上應當知曉2003年湖州銀泰公司變更為現名稱的事實,但并未繼續提出異議;最后,浙江銀泰公司所提供的涉案注冊商標知名度的相關證據材料晚于湖州銀泰公司登記注冊時間,與此同時,湖州銀泰公司在十五年左右的經營過程中進行了廣告宣傳并在湖州區域形成一定的消費市場,企業名稱與注冊商標相互間長期共存和使用,在湖州區域內已經形成相對客觀穩定的市場秩序與格局。綜上,湖州銀泰公司注冊使用“銀泰”字號的行為不構成對浙江銀泰公司的不正當競爭。

湖州市中級人民法院遂于2018928日判決:湖州銀泰公司立即停止突出使用帶有“銀泰”字樣的標識的行為,并賠償經濟損失(包括合理開支)100萬元,駁回浙江銀泰公司的其余訴訟請求。

雙方當事人不服一審判決,向浙江省高級人民法院提起上訴。

浙江省高級人民法院對一審法院認定的突出使用“銀泰”字樣構成商標侵權的部分予以確認。對于湖州銀泰公司登記并使用企業名稱全稱的行為是否構成不正當競爭的問題,根據二審新證據,該公司繼在杭州開設門店后,又于2001年在寧波開設門店,并進行了廣告宣傳;20018月獲得杭州商貿特色企業品牌榮譽稱號;20041月被評為浙江省知名商號。浙江銀泰公司在杭州和寧波開設的門店,是在省會城市和計劃單列市最為繁華的商業地段開設的高檔百貨商店,知名度能夠在短期內得到較為迅速的擴散,并輻射至全省。雖然銀泰百貨商號被認定為浙江省知名商號的時間在20041月,但商譽的形成是一個逐漸積累的過程,并非一蹴而就。上述證據相互印證,足以證明涉案商標在湖州銀泰公司企業名稱登記時已具有一定知名度。湖州銀泰公司雖辯稱上述榮譽僅針對浙江銀泰公司及其字號,但權利商標的主要部分和浙江銀泰公司的字號均為銀泰,對于相關公眾而言,該商標和字號所指向的主體同一,故浙江銀泰公司及其字號的知名度可及于涉案商標。湖州銀泰公司作為從事商場經營的同業競爭者,在成立時理應知曉涉案權利商標的知名度,卻仍將“銀泰”作為其企業字號進行登記并長期使用,在主觀上具有攀附他人商譽的故意,在客觀上容易產生市場混淆。故湖州銀泰公司登記并使用涉案企業名稱的行為侵害了浙江銀泰公司的在先商標權,構成不正當競爭行為,應承擔相應法律責任。但是,浙江銀泰公司放任湖州銀泰公司持續使用現企業名稱長達十余年,現湖州銀泰公司開設的商廈內部有大量租戶,如責令其立即停止使用企業名稱,不管對該公司而言,還是對租戶而言,都會產生重大的影響,因此可以給予其一定的緩沖期,以減少停止侵害對其產生的影響。

浙江省高級人民法院遂于201958日改判:湖州銀泰公司立即停止突出使用帶有“銀泰”字樣的標識的行為,并于判決生效之日起8個月內停止使用含有“銀泰”字樣的企業名稱,賠償經濟損失(包括合理開支)100萬元。


附:生效裁判文書 (2018)浙民終1026號

[打印本頁] [關閉窗口]


Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 河北11选5官网 欧冠图片 幸运龙宝贝 利用网络如何赚钱 闲来贵州麻将苹果版下载 新11选5 任选5 西安站街女视频 股票退市规则 星悦内蒙麻将玩法技巧 山东群英会结束时间 最近双色球近100期走势图 2月4号快船vs掘金录像 捕鱼大师官方网站 信誉好的棋牌 辽宁快乐12选五遗 排列五跨度走势图带线 小彩泉番号